昨天提及香港的保守派利用美國財政危機「抽水」，企圖證明「善財難捨，冤枉甘心」的守財奴哲學合理，近年歐洲的金融危機更令他們振振有辭，可以力指這是歐洲的福利國家模式失敗的佐證，至於「歐洲女王」默克爾的再度連任，他們便會認為是審慎理財的勝利。

這是對歐洲政經歷史的一知半解！葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘及西班牙（歐豬五國）的財政困局，是美國金融海嘯引發的連鎖反應，禍根正是新自由主義者在九十年代把美國的金融管制法例大幅放寬，五國之前各有跨國熱錢湧入，造成泡沫，其中愛爾蘭在危機爆發前更是新自由主義者眼中的「歐洲模範生」之一，當中最惡名昭彰的希臘，其結構問題是法治崩壞，全國上下皆逃稅，有此亂象，經濟焉有不崩潰之理？所以，把該五國的問題全歸咎於福利主義，實有欠公允！

默克爾在金融海嘯後至今，厲行緊縮經濟政策，亦不願對該五國施加援手，但她無意把德國的福利制度廢除，她在首任政府期間，是其偏右的基督教民主聯盟與偏左的社會民主黨合組聯合政府，預計今屆政府「左右共治」的格局將會重現。事實上，德國是福利國家的鼻祖，統一德國的「鐵血宰相」俾斯麥，有感於社會上的貧富懸殊將成左翼思潮壯大的溫床，故他在一八八三至八九年間，制訂三項社會保障法案。

德國經濟繁榮之餘又能合理再分配社會資源，而又得以保持量入為出的財政紀律，才是香港需要效法的對象！

黃毓民 立法會議員