要透過福利進行財富再分配，國家行政手段乃不可或缺，這亦要依靠本土意識去支持；國際派立場並非有誤，事實上，現今不少社會行動如反對美國攻打伊拉克，均具跨國特質，但在財富再分配，必然以在地政府的公權力為手段。

故此，本土意識與左翼並不一定存在對立，本土訴求，需要關注本地貧窮問題，以維持本地政治穩定性及社會團結；對大部分中下階層來說，本土權益就是切身權益，另一方面，左翼社運，不能沒有本土意識，尤其有關財富再分配一環，受社會安全網保障的資格是需要釐清，畢竟資源從來都是有限的，香港出現之雙非孕婦及限奶令問題並非偶然現象。

所以，若社運人士以歧視新移民為由質疑審批權訴求，根本就未有深思其間關係，香港固然並未擁有獨立主權，但從政治體系至主要意識形態均自成一格，與宗主國有異，人口政策控制在中共之手，族群矛盾無可避免；以政治正確為由去本土化，本身就是錯誤失焦，而此論點之推演，令社運人士說法與中共不謀而合，左翼思想再度與中共掛鈎。

左翼政黨抬頭，左翼思想在本港公共領域中，一度脫離中共政治論述之桎梏，但弔詭的是，這道枷鎖因為西方後現代思潮的影響被重新套上；要解除此魔咒，令本港政治有健康發展，左翼思想需循新方向發展，左翼本土化會否出現，尚待觀察，但港人對中港兩地融合未見其利先見其害的情緒反彈，本土運動漸成氣候，已不是人們主觀意志可以轉移的！

黃毓民 立法會議員